যুক্তরাষ্ট্রে ফিলিস্তিনপন্থী আন্দোলনের পরিচিত কর্মী ও কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক শিক্ষার্থী মাহমুদ খলিল তাঁর সম্ভাব্য বহিষ্কার ঠেকাতে দেশটির সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। ২০২৬ সালের ১৯ অক্টোবর তাঁর আইনজীবীরা আদালতে আবেদন করেন। তাঁরা নিম্ন আদালতের এমন একটি সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার আবেদন জানিয়েছেন, যা কার্যকর হলে তাঁকে পুনরায় আটক ও যুক্তরাষ্ট্র থেকে বহিষ্কারের পথ খুলতে পারে।

খলিল যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী বাসিন্দা বা গ্রিন কার্ডধারী। ২০২৫ সালের মার্চে নিউইয়র্কের কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভের সঙ্গে সংশ্লিষ্টতার পর তাঁকে অভিবাসন কর্মকর্তারা আটক করেন। ওই বিক্ষোভগুলো ছিল গাজায় ইসরায়েলের সামরিক অভিযানের বিরুদ্ধে শিক্ষার্থীদের প্রতিবাদের অংশ।

সে সময় মার্কিন প্রশাসন তাঁর কর্মকাণ্ডকে জাতীয় পররাষ্ট্রনীতির স্বার্থের জন্য ক্ষতিকর বলে বিবেচনা করে। প্রশাসনের অভিযোগের মধ্যে ইহুদি শিক্ষার্থীদের জন্য প্রতিকূল পরিবেশ তৈরির বিষয়টিও ছিল; খলিলের পক্ষ থেকে তাঁর মতপ্রকাশের অধিকারের প্রশ্ন তুলে আপত্তি জানানো হয়েছে।

আটকের পর খলিলকে নিউ জার্সি হয়ে লুইজিয়ানার একটি অভিবাসন আটককেন্দ্রে নেওয়া হয়। তিন মাসের বেশি সময় আটক থাকার পর ২০২৫ সালের জুনে ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক তাঁকে মুক্তির নির্দেশ দেন। তবে ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় সার্কিট আপিল আদালতের একটি প্যানেল সেই সিদ্ধান্ত উল্টে দেয়। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ মত ছিল, অভিবাসন আইনের অধীনে তাঁর আটকসংক্রান্ত দাবি জেলা আদালতে নয়, অভিবাসন আদালতের প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে তোলা উচিত। মে মাসে পূর্ণাঙ্গ আপিল আদালতও পুনর্বিবেচনার আবেদন নাকচ করে।

এখন খলিলের আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টের কাছে জানতে চাইছেন, অভিবাসন কর্মকর্তারা সংবিধান-সুরক্ষিত মতপ্রকাশের কারণে কাউকে আটক করেছেন—এমন অভিযোগে অনাগরিকরা ফেডারেল আদালতে প্রতিকার চাইতে পারবেন কি না। তাঁদের যুক্তি, অভিবাসন আইনের বিধান ব্যবহার করে এমন অভিযোগের বিচারিক পর্যালোচনার পথ বন্ধ করা উচিত নয়। মামলাটি শুধু খলিলের ভবিষ্যৎ নয়, যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসীদের আটক চ্যালেঞ্জ করার অধিকার এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়েও গুরুত্বপূর্ণ আইনি প্রশ্ন তুলেছে।

খলিলের অভিবাসন মামলায় এর আগে বহিষ্কারের আদেশের বিরুদ্ধে করা আপিলও প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। বর্তমান মামলায় সম্ভাব্য বহিষ্কারের গন্তব্য হিসেবে আলজেরিয়া বা সিরিয়ার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। তবে সুপ্রিম কোর্ট এখনো মামলাটি শুনবে কি না, সে বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেয়নি। আপাতত তৃতীয় সার্কিট আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যকরের ওপর স্থগিতাদেশ রয়েছে, যা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করার সুযোগ বজায় রেখেছে।

অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একজন মুখপাত্র বলেছেন, প্রশাসন খলিলের বিষয়ে আইনগত ক্ষমতার মধ্যেই কাজ করেছে এবং তাঁকে স্বেচ্ছায় যুক্তরাষ্ট্র ছেড়ে যাওয়ার আহ্বান জানিয়েছে। ফলে মামলাটি একদিকে অভিবাসন আইন ও প্রশাসনিক ক্ষমতার সীমা নিয়ে, অন্যদিকে রাজনৈতিক প্রতিবাদ ও মতপ্রকাশের অধিকার নিয়ে চলমান বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে।